El 9 de julio de 2026, Catalina Giraldo, psicóloga bogotana de 33 años, murió mediante eutanasia en una clínica de Bogotá. Horas antes, frente a las cámaras de Noticias Caracol, pronunció palabras que recorren el país : “Me siento muy tranquila. Hace muchos años no sentía esta tranquilidad.” No hubo dramatismo. Solo una mujer que, después de una década de sufrimiento, eligió cuándo decir basta.
Una década de tratamientos sin mejoría sostenida
Detrás de esa serenidad había diez años de lucha contra tres diagnósticos psiquiátricos graves : trastorno depresivo mayor, trastorno límite de la personalidad y trastorno de ansiedad. Tres enfermedades incurables que, combinadas, convirtieron su cotidianidad en una carga permanente.
El recorrido clínico de Catalina fue exhaustivo. Entre los tratamientos que recibió figuran :
- Más de 40 esquemas farmacológicos distintos
- Terapia electroconvulsiva
- Infusiones de ketamina
- Múltiples hospitalizaciones psiquiátricas
Ninguno produjo una recuperación estable. El punto de quiebre, según sus propias palabras, llegó durante una de esas internaciones : “Me vi en una cama de hospital por un número de veces que ya he olvidado. No podía caminar, estaba muy restringida porque estaba en un área de supervisión.” Fue entonces cuando se prometió a sí misma no volver a ese lugar.
Hablar con su familia tampoco fue sencillo. “Al principio fue muy difícil”, recordó, describiendo cómo su madre y su hermana interpretaban su decisión como una rendición. Catalina insistió en que no era rendirse : era reconocer que prolongar ese estado no era vivir. El sufrimiento crónico e irreversible era, para ella, razón suficiente para exigir una salida digna.
El bloqueo institucional que la empujó hacia la eutanasia
En octubre de 2025, Catalina presentó formalmente una solicitud de asistencia médica al suicidio (AMS), un procedimiento distinto a la eutanasia. La diferencia no es menor :
| Procedimiento | Quién administra el medicamento | Autonomía del paciente |
|---|---|---|
| Eutanasia | El médico | Decisión delegada en parte al profesional |
| Asistencia médica al suicidio | El propio paciente | Control total sobre el momento y la forma |
Para Catalina, esa distinción era fundamental. “Me negaba a solicitar nuevamente la eutanasia porque sentía que estaba traicionando esta lucha, que no estaba siendo fiel a mis principios”, explicó. La AMS representaba, en su visión, una expresión más pura de su autonomía.
La respuesta del sistema fue un muro. Su EPS rechazó tramitar la solicitud argumentando que el Ministerio de Salud no ha reglamentado ese procedimiento. La Corte Constitucional despenalizó la AMS en 2022, pero ni el Congreso ha legislado al respecto ni las primeras decisiones judiciales resolvieron el fondo del problema. La organización DescLAB, que acompañó jurídicamente el caso, calificó este entramado como un “bloqueo institucional”.
Atrapada entre una sentencia constitucional sin desarrollo legal y una EPS que se amparaba en ese vacío normativo, Catalina optó por la eutanasia. No por convicción, sino por descarte. “No siento que me esté rindiendo; siento que estoy entregando un poco ahora la responsabilidad a otros”, dijo antes del procedimiento. Vale la pena señalar que este tipo de obstáculos administrativos afecta también otras áreas del sistema sanitario colombiano, como la escasez de medicamentos en Colombia y sus implicaciones para los pacientes más vulnerables.
Las palabras que Catalina dejó a la Corte Constitucional
Catalina sabía que su caso no terminaría con su muerte. Con lucidez notable, dirigió un mensaje directo a los magistrados, encabezados por la presidenta de la Corte Constitucional, la magistrada Paola Meneses : “Yo voy a fallecer en las próximas horas, pero no fallece conmigo este proceso.”
Su argumento no era abstracto. Planteó que negar el acceso a una muerte asistida y segura no previene los suicidios, sino que los vuelve más violentos. “La gente se suicida y la gente se va a seguir suicidando. Negar esta realidad es desconocer lo que está pasando en el país y en el mundo”, afirmó con franqueza. Desde su perspectiva, acompañar dignamente ese proceso es un acto de salud pública, no una celebración de la muerte.
La distinción que hizo Catalina merece atención : reconoció que la mayoría de los suicidios son prevenibles y deben serlo. Pero sostuvo que hay casos, como el suyo, donde el dolor crónico e irreversible convierte esa lógica en una imposición cruel. “Esto también es un acto de autonomía e independencia frente a una vida que tal vez ha sido arrancada por las manos del dolor.”
Cerró su mensaje con una imagen que refleja su enfoque : “Espero que me recuerden como una persona que inició este camino, pero que deja apenas la puertica abierta.” No reclamó protagonismo. Quiso ser semilla, no símbolo.
Lo que su caso revela sobre la salud mental y la muerte digna en Colombia
El caso de Catalina Giraldo expone una contradicción evidente en el sistema colombiano : la Corte Constitucional reconoce derechos que las instituciones no están en condiciones de garantizar. Cuatro años después de la despenalización de la AMS, ninguna EPS tiene un protocolo claro para tramitarla.
Para quienes trabajan en salud mental, el relato de Catalina no es excepcional en su sufrimiento, sí en su visibilidad. Pacientes con enfermedades psiquiátricas graves e incurables siguen enfrentando los mismos muros : diagnósticos reconocidos, tratamientos agotados y solicitudes de muerte digna archivadas en despachos judiciales.
Lo que Catalina abrió, más allá del debate jurídico, es una pregunta ética que Colombia no puede seguir postergando : ¿cuánto sufrimiento sostenido debe demostrar una persona para que el sistema reconozca su derecho a decidir ? La respuesta no la dio ningún magistrado. La dio ella misma, con tranquilidad, a horas de morir.
- Trancones en Bogotá : colapso de accesos y soluciones en marcha - agosto 4, 2026
- Trump cancela ataques a Irán tras acuerdo inminente - agosto 2, 2026
- Veolia moderniza infraestructura hídrica en Cúcuta, Colombia - julio 31, 2026
