Metro Bogotá denuncia corrupción en video exclusivo del consorcio

Mujer profesional presenta proyecto en oficina moderna con vista nocturna

Un video grabado en las oficinas de China Harbour Engineering Company Limited Colombia (CHEC) en el barrio Teusaquillo de Bogotá se convirtió, a comienzos de agosto de 2026, en el epicentro de un presunto escándalo de corrupción que sacude al proyecto de infraestructura más ambicioso de la capital colombiana. Las imágenes, reveladas por la revista SEMANA, muestran lo que aparenta ser una entrega de dinero en efectivo dentro de bolsas oscuras entre el representante legal de la Unión Temporal Metrobuild y funcionarios de CHEC. La escena ocurre precisamente en las instalaciones donde esa firma china operaba en abril de 2026, un espacio que hoy funciona como hotel con simbología oriental en su fachada.

La conversación registrada gira en torno a cuentas pendientes y facturas que superan los miles de millones de pesos, vinculadas supuestamente al pago de operarios que trabajan en la construcción del viaducto del metro bogotano. El contratista saca la bolsa de su maletín y la entrega directamente a un ejecutivo chino. Ese gesto, captado en cámara, desató una cadena de reacciones institucionales que aún no termina.

Lo que dice el video y quiénes están involucrados

La pieza audiovisual sitúa el encuentro entre la Unión Temporal Metrobuild, subcontratista encargada de la prefabricación de las vigas tipo U que conforman el viaducto del metro, y directivos de CHEC, empresa integrante del Consorcio Metro Línea 1. Este consorcio obtuvo el contrato para construir la primera línea del metro de Bogotá, uno de los proyectos de transporte más costosos en la historia del país.

Según la verificación interna adelantada por la Empresa Metro de Bogotá tras ser consultada por SEMANA, los hechos apuntan a un directivo de CHEC en sus relaciones comerciales con subcontratistas de la propia compañía. Dicho de otro modo : el presunto esquema involucra a privados dentro de la cadena de subcontratación, no a recursos públicos del proyecto.

Aquí vale la pena detenerse. La distinción importa, y mucho. La entidad distrital precisó con claridad que los dineros presuntamente involucrados corresponden a acuerdos comerciales entre el concesionario y sus proveedores, sin afectar los recursos del modelo financiero del contrato. La Empresa Metro de Bogotá aseguró estar al día con todos los pagos pactados contractualmente.

Actor Rol en el proyecto Posición frente al escándalo
Empresa Metro de Bogotá Entidad pública contratante Denuncia ante la Fiscalía, informa a Banca Multilateral
Consorcio Metro Línea 1 (ML1) Concesionario constructor Abrió investigación interna prioritaria
CHEC (China Harbour Engineering Co.) Integrante del consorcio Directivo señalado; empresa aplica política tolerancia cero
Unión Temporal Metrobuild Subcontratista de viaducto Parte en la reunión captada en video

La reacción oficial : denuncia penal y llamado a la ciudadanía

La Empresa Metro de Bogotá no tardó en pronunciarse. Su comunicado público rechaza de manera categórica cualquier conducta que atente contra la transparencia en la ejecución del proyecto. Pero más allá de las palabras, la entidad tomó dos medidas concretas e inmediatas : notificó a la Banca Multilateral sobre la situación y presentó denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación, poniendo a disposición toda la información recopilada.

Esta no es la primera vez que el Metro de Bogotá enfrenta señalamientos contractuales. Vale recordar que la entidad ya había impuesto una multa de $358,5 millones al concesionario Metro Línea 1 por incumplir los plazos de construcción de la Estación 3 (Ciudad Kennedy). Y en ese contexto más amplio de fiscalización pública a grandes contratos de infraestructura, resulta pertinente mencionar que la Procuraduría también investiga un contrato de $14.300 millones en cámaras de seguridad en Bogotá, lo que refleja un clima de escrutinio generalizado sobre la contratación pública capitalina.

El consorcio, por su parte, anunció el inicio de una investigación prioritaria bajo su programa de cumplimiento interno. Los resultados preliminares encuadran los hechos registrados en la relación contractual entre la Ubeam Unit de CHEC Colombia y la Unión Temporal Metrobuild. El consorcio dejó claro que mantiene una política de tolerancia cero frente al soborno y la corrupción, y que adoptará medidas contundentes si se establece responsabilidad por incumplimiento de procedimientos internos.

Las acciones que la entidad pública anunció tomar se pueden resumir así :

  1. Verificación interna inmediata tras la consulta de SEMANA.
  2. Notificación formal a la Banca Multilateral que financia parte del proyecto.
  3. Presentación de denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación.
  4. Puesta a disposición de toda la información disponible para los entes investigadores.
  5. Llamado público a la ciudadanía a seguir denunciando actos de corrupción.

Por qué este caso puede marcar un precedente en la contratación de grandes obras

Lo que ocurre con el Metro de Bogotá trasciende el escándalo puntual. Si la Fiscalía avanza con la denuncia y establece responsabilidades concretas, estaríamos ante uno de los primeros casos en Colombia donde un video de una entrega de dinero en efectivo, dentro de una cadena de subcontratación extranjera, deriva en consecuencias penales reales para ejecutivos de una firma china operando en el país.

Hay un dato que no debe perderse de vista : el Consorcio Metro Línea 1 tiene la obligación legal de pagar a sus subcontratistas con independencia de cualquier disputa interna. La Empresa Metro de Bogotá lo recordó explícitamente : el cumplimiento con proveedores no puede convertirse en excusa para retrasar la ejecución física de las obras. Cada día de retraso tiene un costo directo para los bogotanos que esperan este sistema desde hace décadas.

La investigación apenas comienza. Las autoridades tienen ahora el video, la denuncia y la cooperación anunciada de ambas partes. Lo que sigue dependerá de la velocidad y la profundidad con que la Fiscalía General de la Nación decida actuar sobre uno de los contratos más vigilados de Colombia en 2026.

Luis Rodríguez
Scroll to Top