Gustavo Petro : investigación por abuso sexual

Hombre de traje sentado en sala de tribunales con jueces

El 7 de noviembre de 2026, el presidente de la Corte Suprema de Colombia, el magistrado Mauricio Lenis, anunció públicamente la apertura de una investigación formal contra Gustavo Petro, expresidente de la república entre 2022 y 2026. No se trata de un rumor ni de una filtración : es una confirmación oficial que sacude la escena política colombiana. El caso involucra acusaciones de intercambio de contratos públicos por favores sexuales, con una denunciante identificada y una treintena de supuestas víctimas adicionales.

Una denuncia que llegó hasta la Corte Suprema

Deicy Jiménez, de 26 años y exprestadora de servicios públicos, presentó una denuncia formal en la que afirma haber mantenido relaciones sexuales con Petro a cambio de contratos estatales. Según su relato, ella no fue la única : alrededor de treinta personas más habrían pasado por la misma situación. La gravedad de las acusaciones empujó el expediente directamente al máximo tribunal del país.

Lo que convirtió el caso en un verdadero terremoto mediático fue un video que Jiménez publicó en redes sociales a principios de noviembre. Las imágenes, difundidas ampliamente por Infobae, la muestran abrazando y besando a Petro, en un contexto que ella presenta como el aftermath de un encuentro sexual. La viralización fue inmediata. En Colombia, el clip generó un debate que va mucho más allá de la vida privada del exmandatario.

Petro, por su parte, niega categóricamente las acusaciones. Su postura es clara : rechaza cualquier vínculo entre contratos públicos y relaciones personales. Sin embargo, la negación no ha frenado el avance judicial ni apagado la discusión pública.

Un dato que no hay que perder de vista : las primeras acusaciones no vinieron de la denunciante, sino del gobierno. El 21 de octubre, ante una comisión del Senado, Carlos Ríos, director del departamento administrativo de la presidencia, señaló que Petro habría favorecido a 48 mujeres mediante contratos a cambio de relaciones sexuales. Lo hizo sin aportar pruebas concretas ni detalles específicos, lo que alimentó desde el inicio las dudas sobre la motivación política del señalamiento.

El contexto político detrás del escándalo

Nada en Colombia ocurre en el vacío. Abelardo de la Espriella, sucesor de Petro y representante de la derecha radical, encabeza un gobierno que no ha ocultado su animadversión hacia el expresidente. Fue precisamente desde ese ejecutivo que surgieron los primeros señalamientos públicos, semanas antes de que Jiménez diera la cara en medios. Para muchos analistas, la cronología no es casualidad.

Días después de las declaraciones de Ríos en el Senado, Deicy Jiménez concedió una entrevista al semanario bogotano Semana, donde ofreció su versión de los hechos con nombres, fechas y detalles. La publicación agravó la crisis para Petro, que hasta entonces había podido mantener cierta distancia del escándalo.

Lo que resulta llamativo es la reacción de sus propios aliados. La izquierda colombiana y la prensa progresista, que habían guardado un silencio incómodo durante las primeras semanas, comenzaron a pedir explicaciones al exmandatario. Ese giro interno es, quizás, el indicador más claro de que el caso ya no puede descartarse como un simple ataque de la oposición.

Fecha Hecho Actor principal
21 de octubre de 2026 Acusaciones ante comisión del Senado Carlos Ríos (gobierno De la Espriella)
Finales de octubre de 2026 Entrevista de Deicy Jiménez en Semana Deicy Jiménez
Principios de noviembre de 2026 Video viral en redes sociales Deicy Jiménez / difundido por Infobae
7 de noviembre de 2026 Apertura oficial de investigación Magistrado Mauricio Lenis, Corte Suprema

El caso pone en evidencia una tensión estructural en la política colombiana : la dificultad de separar las denuncias legítimas de los ataques instrumentalizados. Que las primeras acusaciones hayan venido del gobierno de turno, sin pruebas, complica la lectura. Pero que una mujer identificada haya ratificado las acusaciones ante la Corte Suprema cambia el peso de la balanza.

Lo que revelan las redes de influencia alrededor de Petro

Este escándalo no surge en el vacío institucional. Durante los cuatro años de mandato de Petro, varias personas de su entorno cercano acumularon beneficios económicos notables, muchas veces a través de contratos o nombramientos públicos. Es el caso, ampliamente documentado, de figuras que pasaron de puestos modestos a posiciones de influencia y patrimonio significativo.

Entre esos perfiles destaca el de Vanessa Cortés, funcionaria pública que amasó una fortuna considerable durante la presidencia de Petro, un caso que ilustra cómo el acceso al poder puede transformar trayectorias de manera sorprendente.

El escándalo protagonizado por Jiménez se enmarca en esta misma lógica, aunque con una dimensión adicional : la denuncia de un intercambio explícito entre sexo y contratos del Estado. Si la investigación confirma los hechos, estaríamos ante una forma de corrupción que combina abuso de poder institucional con abuso sexual.

  • Las acusaciones involucran, según la denunciante, a aproximadamente 30 personas que habrían recibido contratos bajo las mismas condiciones.
  • El gobierno anterior cifró esa cantidad en 48 mujeres, sin respaldo documental.
  • La Corte Suprema tiene competencia exclusiva para investigar a expresidentes en Colombia.
  • Petro mantiene su posición como líder de la oposición durante el proceso judicial.

Francamente, lo más relevante ahora no es la cobertura mediática del video, sino el ritmo que tome la investigación judicial. La Corte Suprema tiene el expediente. El proceso puede durar meses, incluso años. Y mientras tanto, Petro sigue activo políticamente, lo que hace de este caso algo más que un escándalo personal : es una prueba de estrés para las instituciones democráticas colombianas y para la capacidad del sistema judicial de actuar con independencia, sea cual sea el color político del investigado.

Luis Rodríguez
Scroll to Top